服务热线:133-0731-5507

一个特殊交通事故赔偿上诉状

发布日期:2016/11/7 0:00:00    阅读量:237

代理词 尊敬的审判长、审判员: 湖南银剑律师事务所接受上诉人张剪、张培松等人的委托,指派本人担任其代理人。接受委托后本代理人立即展开证据收集,参加了法庭审理,现就该案的事实认定和法律适用发表如下代理意见,供法庭合议时参考。 第一,一审法院遗漏诉讼请求没有处理,二审法院应当发回重申。 一审中,上诉人要求被上诉人刘兴红、陈红兵、新宁县益迅达运输有限公司连带赔偿受害人的死亡赔偿金、被抚养人的生活费、精神抚慰金、交通费、摩托车损失等等。但是一审法院却没有阐述这三被告是否应当承担责任,三人之间承担责任应当承担何种责任,在判决书中也没对上诉人的这种请求做出处理,属于遗漏诉讼请求,依法应当发回重审。 第二、受害人的赔偿标准应当按照城镇人口计算,理由如下: 被害人夫妻一直在外打工,在城镇居住早就超过一年,且两个子女都在城镇中学和小学读书,一审中上诉人提供了大量这方面的证据,二审中上诉人更是就这方面增加了证据,各种证据之间可以相互应征,形成一个完整的证据链条,足以证明受害人夫妻为城镇人口,应当按照城镇人口的标准计算赔偿金,一审法院按照农村人口的标准计算赔偿金与客观不符,建议二审法院纠正。 第三、该案为共同侵权,各侵权人之间承担的是连带责任。 交通事故责任认定书对三方的责任划分的很清楚,一个主要责任,两个次要责任,三方的行为结合在一起造成损害结果,是典型的共同侵权行为,根据法律规定,三方对造成的损色后果承担赔偿责任,共同侵权人对外是承担连带赔偿责任,三方之间的责任分担是按照这个交通事故责任认定书确定的责任来分担赔偿责任,但是一审法院却没有注意到这个问题,将请求人的这种权利变成了三方内部的责任承担,这明显侵犯了请求人的合法权利,特别是作为无过错方李红的赔偿款,也按照对内责任的承担来计算,让已经死亡的张庆红也承担他应当承担的部分,造成请求人的请求权落空,损害请求人的权利,所以说一审法院的责任划分不分内外,混淆了对内责任和对外责任,请二审法院纠正。 第四、一审法院精神抚慰金判决过低。 该案中,小孩的父母都在这次交通事故中丧生,每个父母都会对这两个孩子的痛苦有所感知,感知他们内心的巨大痛苦,一般案件中伤残的精神抚慰金都达到一万元,在这个案件是否偏低,我想大家都知道,所以请求二审法院提高到三万。 第五、被上诉人扩大的损失理应自己承担。 被上诉人没有估算到实际情况,对当天的丧葬事宜没有及时通知上诉人,造成当天多开销2000元,这当然属于被上诉人扩大的损失,不应算入赔偿款 ,这一点建议二审法院纠正。 综上所述,一审法院遗漏诉讼请求没有处理;认定城镇人口还是农村人口不清;适用法律责任对内对外责任产生混淆;精神抚慰金没有考虑全面;扩大损失计算入赔偿金;其他损失没有客观评判;所以请发回重审或者依法改判。 湖南银剑律师事务所郑贴侨律师 2016-1-15日
湖南长沙律师事务所为您提供交通事故律师电话微信,提供免费在线咨询。


部分文章来源于网络,无法查证出处,我们只做学习使用,如不同意收录请联系网站马上删除